Ich erspare es mir, die zahlreichen Links zu setzen, die Du auch per google finden kannst.

Für mich entstehen diese Fragen:

- Welche “Theologie” hat Todd Bentley?
Er soll einen Engel namens “Emma” erwähnt haben, dem er begegnet sein soll.
Die Engel der Bibel sind männlich.
Allerdings gibt es keine abschließende Angelologie in der Bibel. Könnte es auch weibliche geben?
Todd Bentley soll die Engel besonders betonen.
Aber hebt er sie über das biblische Maß hinaus?
Nehmen sie bei ihm gar Stellvertreterfunktion ein?
Dazu finde ich nichts per google.
So bleibt für mich die Begegnung mit dem Engel “Emma” suspekt und wahrlich ungewohnt - aber ich bin aktuell nicht in der Lage, eine verwerfliche Irrlehre zu brandmarken. Bin ich schon verführt?

Weiterhin zur “Theologie”:
Wer von uns hat die vollkommene Theologie ohne Fehl und Tadel?
Diese Frage soll kein Aufruf zur schlampigen Theologie sein - aber wir müssen uns bewusst sein, dass wir bei jedem von uns Fehler in der Theologie und Auslegung entdecken werden! Die wenigsten werden absichtlich eine falsche Theologie betreiben - die meisten von uns sind mit bestem Wissen und Gewissen dabei - hoffentlich in dem Bewusstsein, dass unsere Erkenntnis Stückwerk ist.
Erwarten wir nun von dem “Vorturner” Todd Bentley, dass er uns eine einwandfreie Theologie präsentiert - zu der wir selber gar nicht in der Lage sind?
Sicher: Falsche Theologie muss aufgedeckt und verbessert werden. Das gilt auch für Todd Bentley.
Aber jeder von uns scheitert an dem Maßstab einer “perfekten” Theologie!

- Todd Bentley betont die Heilungen sehr stark.
Die Video-Aufzeichnungen, die ich bislang gesehen habe, zeigen mir einen Predigt-Anteil von Todd B. von vielleicht 30% und einen “Heilungs-Anteil” von ca. 70%.
Fehlt es am Wort Gottes?
Fehlt es an der Evangeliumsverkündigung?
Aber wenn ich mir die Heilungsberichte in den Evangelien anschaue, dann entdecke ich, dass Jesus mitunter Massenveranstaltungen hatte und “alle” geheilt hat. Mitunter hat Er Menschen geheilt, ohne dass deutlich würde, dass Er etwas vom Evangelium erzählt hätte.
Wenn Jesus selbst geheilt hat, ohne im vollumfänglichen Sinn in jedem Fall das Evangelium wörtlich weiterzugeben - sollte dies dann bei Todd Bentley falsch sein?
Zudem: Woher nehmen wir die These, dass dem Wort mehr Raum gegeben werden muss als den Wundertaten Gottes? Ist diese These biblisch belegbar?

- Todd Bentley ist tätowiert.
Das ist für manche ein rotes Tuch.
Denn irgendwo im AT steht, dass wir uns nix in die Haut ritzen sollen.
Gilt das AT völlig  für uns im neuen Bund?
Wenn ja, was ist dann mit den Anweisungen für die Steinigung?
Ich weiß: Provokativ gefragt, denn ich will Dein Mitdenken und Weiterdenken!
Weiterhin:
In NT steht, dass wir keine Schätze auf der Erde anhäufen sollen!
Aber wer von uns hat eine Lebensversicherung, ein Sparkonto und gönnt sich ein Dach über dem Kopf, obwohl unser Herr Jesus mitunter kein Dach über dem Kopf hatte?
Ich weiß nicht, warum sich Todd Bentley hat tätowieren lassen.
Ich weiß nicht, ob er zu diesem Zeitpunkt die alttestamentliche Bibelstelle zum “Ritzen” kannte.
Aber können seine Tätowierungen ein Ausschlussgrund für eine Erweckung sein - wenn ich mir zugleich Schätze auf der Erde anhäufe? Bin ich vielleicht mehr Hinderungsgrund als ein Tätowierter?

- Todd Bentley scheint es darauf anzulegen, dass Menschen nach hinten fallen.
Das ist nun wirklich ein Aspekt, mit dem ich Schwierigkeiten habe.
Das Fallen nach hinten ist in der Bibel zumeist negativ belegt. Es scheint bei einigen Bibelstellen um das Gericht Gottes zu gehen und weniger um eine positive Salbung.
Auch stößt es mich ab, wenn Todd Bentley manchen Kandidaten offensichtlich schubst - ist das ein Wirken Gottes oder das des Muskelpaketes Bentley?
Welche Rolle spielen hier die Erwartungen der Kandidaten?
Ich habe gesehen, dass manche Kinder bei der Veranstaltung nicht nach hinten fallen. Liegt es daran, dass sie noch nicht die Erwartung haben, dass man nach hinten zu fallen hat, wenn Todd Bentley pustet oder schubst?
Ich finde das kritisch und kann biblisch damit nicht viel anfangen.
Aber geschehen deswegen keine Wunder?
Ist das Geschehen in Lakeland deswegen “von unten” (s.a. “Berliner Erklärung”)?
Aufgrund solcher (vielleicht) Programmierungen von einem dämonischen Geist zu sprechen, kommt mir dann aber auch ziemlich übertrieben vor, zumal man für diese These gute biblische Belege bräuchte.